Справа № 357/17577/14-ц
2/357/653/15
Категорія 26
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О. ,
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В :
В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, від позову не відмовився.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, згідно кредитного договору , укладеного між ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 20.08.2008р. Свої зобовязання за кредитним договором позичальником своєчасно не виконані, а тому станом на 20.03.2014р. виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути на його користь з підстав ст.ст.1050,1054 ЦК України.
Серед обставин, які необхідно встановити суду чи дійсно був укладений кредитний договір та які його умови.
Який розмір заборгованості виник на дату 20.03.2014р. та на час розгляду справи в суді , чи підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення заборгованості в рахунок погашення суми по кредиту, сплаті відсотків, штрафні санкції. Враховуючи викладене, суд вважає, що законних підстав для відкладення попереднього судового засідання не має, підготовку до судового розгляду може бути закінчено.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду справи закінчити.
Справу призначити в судове засідання на 27 лютого 2015 року о 10:00 год.
зал суду №1.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 42544241, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/17577/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: