КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
12 грудня 2014 року 810/6249/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салата Сергія Івановича, третя особа: Дочірнє підприємство «Есселте-Трейд» про визнання протиправними дії, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салата Сергія Івановича, третя особа: ДП «Есселте-Трейд» про визнання протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційного запису №13561390109003470 від 27.05.2014 р. про припинення ТОВ «Авторемзапчастина» та скасування внесений відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційний запис №13561390109003470 від 27.05.2014 р. про припинення ТОВ «Авторемзапчастина».
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Есселте-Трейд».
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження в справі зупинити у зв'язку залученням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Есселте-Трейд»
2. Призначити наступне судове засідання у справі 20 січня 2015 р. о 10:30 год.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 42541636, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/6249/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: