Справа № 815/5237/14
УХВАЛА
13 січня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фірми “Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 13.01.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надання розрахунку податкової заборгованості відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/5237/14 до 21 січня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 815/5237/14 до 21 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Вовченко
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 42541125, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/5237/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: