Court ruling № 42540912, 30.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2015 р. Справа № 908/3527/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№ 700 З/3-11) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 р. по справі № 908/3527/14

за позовом ОСОБА_1., м. Мелітополь

ОСОБА_2, м. Мелітополь

до командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", м. Мелітополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Мелітопольської РДА, м. Мелітополь

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 року по справі № 908/3527/14 (суддя Проскуряков К.В.) у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погодились з зазначеною ухвалою, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (а саме, відповідачу - командитному товариству "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" та третій особі - Державному реєстратору Мелітопольської РДА, м. Мелітополь).

Відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розд. ХІІ ГПК України" (із змінами та доповненнями) третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 27 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК)

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникам, ОСОБА_5., м. Мелітополь та ОСОБА_2, м. Мелітополь разом з доданими до неї документами на 89 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 41 від 10.12.2014 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.