ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2015 року Справа № 911/2328/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 911/2328/14господарського суду Київської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" до відповідачів:1. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4; 2. комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" провизнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Бортничі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 911/2328/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 лютого 2015 року о 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
The court decision No. 42538211, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2328/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: