ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа № 908/3712/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 рокуу справі№ 908/3712/14господарського судуЗапорізької області за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання "Донецькпродторг"до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості іпотечного кредитування визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/3712/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Дунаєвська
С. Самусенко
The court decision No. 42538200, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3712/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: