Court ruling № 42537883, 02.02.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/257/15-ц

Провадження №2/751/280/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Чернігівської міської кредитної спілки Народна Воля до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Чернігівська міська кредитна спілка Народна Волязвернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно 2961 гривню 45 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 29.01.2011 року між ЧМКС Народна Волята ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 22, відповідно до якого ОСОБА_1 була надана кредитна лінія в сумі 2500,00 гривень, в межах якої відповідач міг отримати будь-яку суму кредиту на побутові потреби. Згідно видаткових касових ордерів №94 та №993 відповідач отримав кредит у розмірі 3547,00 гривень. Посилаються, що з метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором 29.01.2011 року між ЧМКС Народна Волята ОСОБА_2 був укладений договір поруки №22, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання за договором кредитної лінії № 22 від 29.01.2011 року. Вказують, що позичальник зобов»язався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, але зобов»язання виконував не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2961,45 гривень.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що оскільки представник позивача подав до суду відповідну заяву, позовні вимоги в цій частині відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Чернігівської міської кредитної спілки Народна Воля до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова