Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/296/15-ц
Провадження № 2-н/307/35/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2015 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» 2285,00 грн. заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 95,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1048-1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання», АДРЕСА_1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 14310804 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 2285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять ) гривень 00 копійок заборгованості.
Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку - Тячівський район 22030001, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___-___ грн.. __-_ коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: В.В. Чопик
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
__________________
__________________
__________________
__________________
__________________
The court decision No. 42535237, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 307/296/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: