Court ruling № 42535170, 02.02.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/4333/14-ц

Провадження № 2/307/289/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до директора малого приватного підприємства «Новатор» ОСОБА_4 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до директора МПП «Новатор» ОСОБА_4 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

В ході розгляду справи по суті було встановлено, що позивач ОСОБА_3 згідно Свідоцтва № 23190170000003611, виданого Тячівською РДА від 13.06.1996 р., являється приватним підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Частиною 2 ст. 206 ЦПК України визначено, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З урахуванням вищевказаного у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Наданими позивачем квитанціями ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 36993748 від 25.11.2014 р. на суму 114.70 грв. та № 37244216 від 15.12.2014 р. на суму 128.90 грв., стверджено, що при зверненні до суду з вказаним позовом до банку було сплачено судовий збір у вказаних розмірах. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до директора малого приватного підприємства «Новатор» ОСОБА_4 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Роз'яснити ОСОБА_3, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції Господарського суду Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір сплачений згідно квитанцій ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 36993748 на суму 114.70 грв. та № 37244216 на суму 128.90 грв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.