Court ruling № 42524193, 30.01.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 січня 2015 року Справа № 823/3137/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції Півнюк С.М., про скасування рішення та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про проведення перевірки, постановлену 10.07.2014р. Вінницьким міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радником юстиції Півнюк С.М.; визнати дії Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радника юстиції Півнюк С.М. при постановленні постанови про проведення перевірки від 10.07.2014р. незаконними.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав телеграму, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції Півнюк С.М., належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово просив суд відкласти судові засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров'я (стаціонарне лікування), підтверджуючі документи зобов'язувався надати додатково, що підтверджується наявними у матеріалах справи телеграмами №1152 від 09.01.2015р., №1347 від 26.01.2015р., №1116 від 29.01.2015р.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне зобов'язати позивача надати в судове засідання докази, що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні.

Зважаючи на витребування доказів та враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази щодо підтвердження його перебування на стаціонарному лікуванні.

2. Провадження у даній адміністративній справі № 823/3137/14 зупинити до 24 лютого 2015 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2015 року.