22-ц/775/97/2015(м)
264/8470/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 53
У Х В А Л А
27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді - Сорока Г.П.,
суддів - Баркової Л.Л., Гаврилової Г.Л.,
при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати індексації, моральної шкоди, витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ММК ім.Ілліча» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 2500 грн. з утриманням ПАТ «ММК ім.Ілліча» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду у розмірі 150 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 26,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ПАТ «ММК ім.Ілліча» на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить рішення змінити та стягнути з ПАТ «ММК ім.Ілліча» на його користь середній заробіток за весь час затримки виплати належних при звільненні сум у розмірі 104350,88 грн., відшкодування моральної шкоди, завданої невиплатою заробітної плати, у сумі 1000 грн. і судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
В ході апеляційного розгляду справи представник позивача, діючи в інтересах позивача по довіреності в межах наданих їй повноважень, звернулась до суду із письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги в частині відшкодування моральної шкоди, яку підтримала в судовому засіданні апеляційного суду.
Заслухавши домку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги на рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди підлягає прийняттю, у зв'язку з чим апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України позивач в особі його представника має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково і це право не може бути обмежене. Відповідно до змісту довіреності позивач надав своєму представнику право на відмову від апеляційної скарги. З наслідками часткової відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження представник позивача ознайомлений.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.303,304 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в частині відшкодування моральної шкоди та апеляційне провадження в цій частині закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Сорока Г.П.
Судді : Баркова Л.Л.
Гаврилова Г.Л.
The court decision No. 42518374, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/8470/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: