YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 425164, 09.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

09.02.2007

Case No.

а38/3-07

Document №

425164

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LENINSKOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA
2) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHOVTNEVOMU RAYONI MISTA DNIPROPETROVSKA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.02.07р.

Справа № А38/3-07

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1506, 60 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача - Конько О.С., дор. № 121/9/10-005 від 10.01.2007 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1506, 60 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.1999 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Реєстраційний номер -НОМЕР_1. Відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Станом на день розгляду справи за відповідачем лічиться заборгованість на загальну суму 1506, 60 грн., яка виникла в результаті наступного.

В результаті проведення перевірки 23.03.2006 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ.

Перевіркою встановлені наступні порушення:

Порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касових апаратіві товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ. А саме, здійснено розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу на суму 47,50 грн.

В результаті виявлення зазначеного порушення відповідачу нараховано у відповідності до ст.17 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касових ааратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, а саме за порушення вимог до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України передбачається застосування фінансових санкцій. Розрахунок: 47,50 грн. * 5 =237, 50 грн.

Порушено ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, зі змінами та доповненнями -здійснення роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту. Статтею 8 вказаного закону передбачена відповідальність у двократному розмірі вартості торгового патенту за період роботи без нього .Розрахунок: 320, 00 грн.:30* 2=21,33 грн.

Порушено ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” -відсутня ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Відповідно до ст. 17 цього закону штрафна санкція нарахована у розмірі 1700, 00 грн.

14.04.2006 року за результатами перевірки Відповідача були винесені рішення про застосування штрафних санкцій: НОМЕР_2 на суму 258,83 грн., НОМЕР_3 на суму 1700,00 грн., які Відповідачем не оскаржувалися.

Станом на день розгляду справи відповідач має борг перед бюджетом в розмірі 1506,60 грн. Суму штрафних санкцій, нарахованих за актом, зменшено у зв'язку з частковою сплатою боргу в розмірі 458, 83 грн.

Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державна податкова інспекція має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно доч.5 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” № 481/95-ВР у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішень контролюючих органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Лівобережної МДПІ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про застосування електронних контрольно-касовихапаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

на користь державного бюджету (Відділення Держказначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код. 24237528, р/р 31116104600009, код платежу 23030300) -штрафну санкцію в сумі 1500,00 грн. та несплачену пеню у розмірі 5, 39 грн., видати виконавчий лист.

на користь державного бюджету (Відділення Держказначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код. 24237528, р/р 31116104600009, код платежу 23030100) -несплачену пеню в сумі 1,21 грн., видати виконавчий лист

на користь державного бюджету (п/р 31118092800005, код призначення 22090200, відділ Держказначейства Жовтневого району, УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 3, 40 грн. -витрат по сплаті держмита, видати виконавчий лист.

Суддя Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 425164 ?

Документ № 425164 це

Яка дата ухвалення судового документу № 425164 ?

Дата ухвалення - 09.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 425164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 425164 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 425164, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 425164, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 425164 refers to case No. а38/3-07

This decision relates to case No. а38/3-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 425127

Next document : 425165

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;