Court ruling № 42513601, 29.01.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. Справа № 809/226/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представника позивача: Окуневича М.В.

представника відповідача: Рибачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (далі - УПФУ в Рогатинському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" (далі - ПрАТ "Рогатинавто") про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за листопад 2014 року в розмірі 2 696,67 грн.

27.01.2015 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час Львівський апеляційний адміністративний суд розглядає апеляційну скаргу позивача на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі №809/1759/14 за позовом ПрАТ "Рогатинавто" до УПФУ в Рогатинському районі про визнання протиправними дій та визнання незаконним розпорядження №139136 від 13.12.2013р. щодо призначення та нарахування пільгової пенсії по списку №1 ОСОБА_3 Крім того, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014р. у справі №0912/1396/14 призначено до розгляду заяву ПрАТ "Рогатинавто" про перегляд за нормами КАС України за нововиявленими обставинами постанову Рогатинського районного суду від 30.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Рогатинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними (нововиявлені обставини дають підстави ПрАТ "Рогатинавто" доводи суду про неправомірне призначення пільгової пенсії гр.ОСОБА_4.).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по вищезазначених справах, оскільки останні пов'язані зі справою, яка розглядається.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відовідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи предметом розгляду у даній справі є стягнення з ПрАТ "Рогатинавто" фактичних витрат, понесених УПФУ в Рогатинському районі на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за листопад 2014 року в розмірі 2 696,67 грн.

Так, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року у справі №809/1759/14 за позовом ПрАТ "Рогатинавто" до УПФУ в Рогатинському районі визнано протиправним та скасовано розпорядження УПФУ в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо призначення та нарахування пільгової пенсії ОСОБА_3 по списку №1. Дана постанова оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, рішення по якій ще не прийнято.

Крім того, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014р. у справі №0912/1396/14 призначено до розгляду заяву ПрАТ "Рогатинавто" про перегляд за нормами КАС України за нововиявленими обставинами постанову Рогатинського районного суду від 30.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Рогатинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними. Рішення по даній справі не прийнято.

Відтак, предметом розгляду даних справ є питання, що стосуються права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на отримання пенсії, призначеної на пільгових умовах, і впливає на права відповідача щодо відшкодування органу пенсійного фонду витрат на виплату та доставку таких пенсій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа за позовом УПФУ в Рогатинському районі до ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за листопад 2014 року в розмірі 2 696,67 грн. безпосередньо пов"язана з адміністративною справою №809/1759/14 (876/7615/14), яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді та справою №0912/1396/14, яка перебуває на розгляді у Рогатинськму районному суді Івано-Франківської області.

Відтак, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1759/14 (876/7615/14) та до набрання законної сили судовим рішенням в справі №0912/1396/14 (провадження 8-а/349/1/14).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №809/226/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до Приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1759/14 (876/7615/14) та до набрання законної сили судовим рішенням в справі №0912/1396/14 (провадження 8-а/349/1/14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.