Decision № 42498333, 30.01.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.01.2015
Case No.
903/1317/14
Document №
42498333
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 січня 2015 р. Справа № 903/1317/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Роди Олександра Миколайовича

про стягнення 11 190,59 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кузін Є.В., довір. №132-О від 02.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" просить стягнути з підприємця Роди Олександра Миколайовича 11 190,59 грн., в тому числі: 5000 грн. заборгованості по кредиту, 3 533,96 грн. заборгованості по процентах, 899,98 грн. заборгованості по комісії, 1 756,65 грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 06.02.2013р.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. за вказаним позовом було порушено провадження та розгляд справи призначено на 27.01.2015р. на 14:30 год.

Відповідач вимог ухвали суду щодо надання пояснень з приводу заявлених вимог та доказів в обґрунтування не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча згідно поштового повідомлення ухвалу суду йому було вручено ще 05.01.2015р.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

06.02.2013р. між ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" та підприємцем Родою Олександром Миколайовичем була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитком печатки (а.с.35).

У заяві про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки зазначено, що клієнт, підписавши цю заяву, погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по розрахунковим картам та тарифах Банку, розташованих на сайті банку http://privatbank.ua), які разом з цією заявою та карткою зі зразками підпису та відбитка печатки складають договір банківського обслуговування №б/н від 06.02.2013р.

Відповідно, своїм підписом відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в "Умовах та правилах надання банківських послуг" (далі - Правила).

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача в розмірі 5000 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.48).

Відповідно до п. 3.11.1.3 Правил кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Пунктами 3.11.4.1.1., 3.11.4.1.2. та 3.11.4.1.3. Правил передбачено, що, нарахування відсотків проводиться наступним чином: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушенням Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Згідно п. 3.11.4.4. Правил, Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту (щомісячна комісія) відповідно до п.п. 3.11.1.6., 3.11.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.11.5.1. Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.11.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно п. 3.11.2.3.4 Правил Банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Правилами змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.12.2014р. заборгованість становить 11 190,59 грн., з яких:

по кредиту - 5000 грн.;

по відсотках - 3 533,96 грн.;

по комісії - 899,98грн.;

по пені - 1 756,65грн.

13.10.2014р. позивачем було надіслано претензію вих. №30206AN3VS03O на адресу підприємця Роди О.М. з вимогою негайно погасити прострочену заборгованість в повному обсязі.

Проте, як зазначив представник позивача на день судового засідання заборгованість підприємця Роди О.М. залишилась неоплаченою та складає 11 190,59 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Банку ґрунтуються на умовах універсального банківського договору та нормах цивільного законодавства, позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати в сумі 1 827грн. відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця Роди Олександра Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" 11 190,59 грн., в тому числі: 5000 грн. заборгованості по кредиту, 3 533,96 грн. заборгованості по процентах, 899,98 грн. заборгованості по комісії, 1 756,65 грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 06.02.2013р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Повний текст рішення складено

30.01.2015

Суддя В. Л. Слупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42498333 ?

Документ № 42498333 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42498333 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42498333 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42498333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42498333, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 42498333, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42498333 refers to case No. 903/1317/14

This decision relates to case No. 903/1317/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42498332
Next document : 42498334