КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2015 р. Справа №910/16968/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційні
скарги Національного банку України та Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р.
у справі № 910/16968/14 (суддя: Сташків Р.Б.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України
про визнання грошових зобов'язань припиненими
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" у справі № 910/16968/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 42498166, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16968/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: