Court ruling № 42497106, 29.01.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/111/15

УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача - Сухініна С.В. (по довіреності)

представник відповідача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Ерсте Банк» та про зупинення провадження до терміну встановленого судом у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, в якій позивач просить:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Ярового В.М. №28184696 від 21.03.2012 року про накладення арешту на все рухоме майно боржника ОСОБА_2 (65023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. №44873735 від 2.09.2014 року про накладення арешту на все рухоме майно боржника ОСОБА_2 (65023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в частині накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRAISER PRADO, номер НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

В судовому засіданні предстаник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Ерсте Банк». В обґрунтування клопотання представник зазначив, що згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.03.2012 року, яка прийнята відділом ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської облсті стягнення коштів здійснювалось на користь ПАТ «Ерсте Банк». У зв'язку з чим рішення по зазначеній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Ерсте Банк».

Крім того, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для належного направлення копії позову третій особі, а також для отримання судом заперечень від першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене та обгрунтування позивача по заявленим клопотаням , суд вважає за можливе залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Ерсте Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов - ПАТ «Ерсте Банк» - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов -ПАТ «Ерсте Банк»- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На адресу третьої особи - ПАТ «Ерсте Банк» (65000, м.Одеса, пр.Шевченко, 27) направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Ерсте Банк» про скасування постанов - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Ерсте Банк» про скасування постанов на термін до 17.02.2015 року.

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Ерсте Банк» про скасування постанов призначити на 12-00 годину 17.02.2015 року.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 30.01.2015 року.

Суддя С.М.Корой