ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16950/14 17.01.15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-
імпортний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"
про стягнення 9 349 691,40 грн.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)
Борисенко І.І.
Домнічева І.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ про стягнення 9 349 691,40 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5 255 684,19 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 313 326,49 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом - 11 000,00 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1 323 670,83 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 301 596,73 грн.; пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом - 2 666,14 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 270 699,12 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 61 654,56 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 286,43 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 646 449,16 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 161 438,75 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом - 1 219,00 грн.
Ухвалою від 26.11.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.
15.01.2015р. до господарського суду м.Києва надійшов лист №17016/14-45 від 13.01.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів Пищолка Т.В. та Лукової О.С. про уточнення поставлених на вирішення експерту питань щодо періоду дослідження заборгованості за кредитним договором №27105К27.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити, що період, за який необхідно провести дослідження заборгованості за кредитним договором №27105К27 від 16.12.2005р. є таким - за весь строк з моменту укладення договору №27105К27 від 16.12.2005р.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Роз'яснити судовим експертам Пищолка Т.В. та Луковій О.С., що період, за який необхідно провести дослідження заборгованості за договором № 27105К27 від 16.12.2005р., є таким - за весь строк з моменту укладення договору №27105К27 від 16.12.2005р.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)
Борисенко І.І.
Домнічева І.О.
The court decision No. 42496301, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16950/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: