ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" січня 2015 р.Справа № 5023/9972/11
Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом :
Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків
про стягнення 1399582,00 гривень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/9972/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (позивача) до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (відповідача) про стягнення 1399582,00 гривень.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року (суддя Лаврова Л.С.) позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 319951,41 гривень 3% річних, 115797,50 гривень інфляційних втрат та 96383,30 гривень пені. В задоволенні вимог про стягнення 867449,78 гривень пені було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року вищевказане рішення скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові.
Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року у справі №5023/9972/11 скасовано. Відповідну справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
30 грудня 2014 року справу №5023/9972/11 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 січня 2015 року було прийнято вищевказану справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2015 року.
Під час складання вищевказаної ухвали від 05 січня 2015 року, було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, не вказано про участь у справі третьої особи: "3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків".
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 січня 2015 року по справі №5023/9972/11 технічну описку, вказавши у вступній частині відповідної ухвали третю особу: "3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків".
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 05 січня 2015 року по справі №5023/9972/11.
Викласти вступну частину ухвали господарського суду Харківської області від 05 січня 2015 року по справі №5023/9972/11 в такій редакції:
"Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків
про стягнення 1399582,00 гривень".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 05 січня 2015 року по справі №5023/9972/11.
Суддя Аріт К.В.
The court decision No. 42493792, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9972/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: