Court ruling № 42493790, 22.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 922/4767/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

позивача - Безугла Л.Е., довіреність № 10/12-07 від 07.11.2014 року,

відповідача - Загребельний Р.В., довіреність від 12.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоарт" зобов'язань за Кредитними договорами № 93/08/12-KL-Iпот від 29.08.2008 року та № 92/08/12-KLІ-Iпот від 29.08.2008 року, укладеними останнім з Публічним акціонерним товариством "Банк Форум". В якості правових підстав позову вказує на положення ст. ст. 173, 174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України та ст. ст. 3, 7, 33, 39 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4767/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2014 року розгляд № 922/4767/14 відкладено на 09 грудня 2014 р. об 11:00, у відповідності до приписів ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи (вх. № 42598/14 від 01.12.14р.) задоволено та призначено по справі № 922/4767/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

16.01.2015 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи та клопотання старших судових експертів Посашкова О.О. та Кириленко С.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 14344 з рахунком № 31 від 09.01.15р. на оплату вартості експертизи на загальну суму 54760,00 грн.

Згідно з даним клопотанням судові експерти для проведення даної експертизи просив суд надати:

1. Технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 5756,0кв.м. по вул. Шевченка, 334 в м. Харкові.

2. У разі проведення оплати за експертизу та надання додаткових доказів, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 5756,0кв.м. по вул. Шевченка в м. Харкові. Обстеження буде проводитись 19.02.2015 року у першій половині для (10:00-13:00) в присутності сторін по справі.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі № 922/4767/14 для розгляду клопотання судового експерта та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Так, учасникам судового процесу були передані відповідні телефонограми про проведення судового засідання по справі призначеного на 22.01.2015 р. о 15:00. Отже, учасники судового процесу про судове засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач в судове засідання 22.02.2015 року з'явився.

Відповідач в судове засідання 22.01.2015 року з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав супровідний лист (вх. № 2399/14) з копією технічного паспорту на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 5756,0кв.м. по вул. Шевченка, 334 в м. Харкові та примірник платіжного доручення № 3376 від 21.01.2015 року на суму 2700,00 грн. в якості доказів часткової оплати рахунку на оплату експертизи. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що до суду були надані документи зазначені у клопотанні судового експерта, суд дійшов до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" здійснити оплату вартості експертизи, зобов'язати сторони забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження об'єкту дослідження в присутності сторін по справі, яке буде проводитись 19.02.2015 року у першій половині дня (10.00 - 13.00) (сторонам напередодні обстеження зв'язатися з експертами за тел. 705-22-38).

Керуючись ст.ст. 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4767/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" січня 2015 р. о 15:00.

3. Задовольнити клопотання старших судових експертів Посашкова О.О. та Кириленко С.А. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 14344.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" здійснити оплату вартості експертизи.

5. Зобов'язати сторони забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження об'єкту дослідження в присутності сторін по справі, яке буде проводитись 19.02.2015 р. у першій половині дня (10.00 - 13.00).

6. Провадження у справі 922/4767/14 зупинити.

7. Матеріали справи № 922/4767/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (старшим судовим експертам Посашкову О.О. та Кириленко С.А.) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Суддя Є.М. Жиляєв