Court ruling № 42493713, 15.10.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.10.2014
Case No.
921/1151/14-г/5
Document №
42493713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" жовтня 2014 р.Справа № 921/1151/14-г/5

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г. З.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №39-1/1863-8 від 06.10.2014р. до ТОВ "Козівський цукровий завод" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Тернопільської області, ТОВ "Збаражський цукровий завод" майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ТОВ "Борщівський цукровий завод" вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, ТОВ "Ланівецький цукровий завод" вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Тернопільської області, ТОВ "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Тернопільської області, ТОВ "Бучацький цукровий завод" вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, ТОВ "Мрія АгроХолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06.03.2013р. солідарно з:

- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Козівський цукровий завод" заборгованість у сумі 9175003.77 дол. США та 1711454.77 грн.;

- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Збаражський цукровий завод" заборгованість у сумі 5721800.8 дол. США та 1067215.75 грн.;

- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Борщівський цукровий завод" заборгованість у сумі 4316390.08 дол. США та 799255.05 грн.;

- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Ланівецький цукровий завод" заборгованість у сумі 1826523.95 дол. США та 335010.67 грн.;

- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Хоросківськй цукровий завод" заборгованість у сумі 14251577.85 дол. США та 2679898.68 грн.;

- ТОВ "Мрія АгроХолдинг", ТОВ "Бучацький цукровий завод" заборгованість у сумі 14251577.85 дол. США та 2679898.68 грн.;

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (відповідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, згідно листа Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області №02-03-01 від 02.02.2012р. зарахування судового збору для Господарського суду Тернопільської області проводиться за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, Код одержувача: 37977726, Рахунок одержувача: 31217206783002, Банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012. Однак згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №69547 від 29.09.2014р. судовий збір в сумі 73080 грн. 00 коп. сплачено на рахунок №31212206700002, отримувач УДКСУ у м. Тернополі, код 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області у м. Тернопіль, код банку 838012, а відтак дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області;

При цьому слід зазначити, що визначена позивачем ціна позову в розмірі 36094144.89дол. США та 6740349.29 грн., в частині вираженій в іноземній валюті, не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, згідно якої у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову. Окрім того, згідно ч.4 п. 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов"язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву 39-1/1863-8 від 06.10.2014р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №69547 від 29.09.2014р. про сплату судового збору) всього на 200 арк. повернути - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001 - без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ (код ЄДРПОУ 00039002), з Державного бюджету України судовий збір в сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №69547 від 29.09.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 42493713 ?

Документ № 42493713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42493713 ?

Дата ухвалення - 15.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42493713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42493713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42493713, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 42493713, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 42493713 refers to case No. 921/1151/14-г/5

This decision relates to case No. 921/1151/14-г/5. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42493708
Next document : 42493714