Court ruling № 42493225, 28.01.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/7406/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 175 951,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на свою користь заборгованість у сумі 175 951,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 №223/13 від 20.11.2013 року, щодо оплати здійсненого позивачем капітального ремонту, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 175 951,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.01.2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 10/4481/148 від 15.01.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У наведеному клопотанні експерт просить надати наступні документи:

- повну проектно-кошторисну документацію з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1;

- надати відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт № 223 за листопад 2013 року, № 223 за грудень 2013 року, № б/н за грудень 2013 року з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 виконаних згідно договору № 223/13 від 20.11.2013 року;

- копію висновку фінансової інспекції про перевірку актів приймання виконаних робіт № 223 за листопад 2013 року, № 223 за грудень 2013 року, № б/н за грудень 2013 року з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 виконаних згідно договору № 223/13 від 20.11.2013 року ФОП ОСОБА_1

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради надати до господарського суду витребувані експертом документи в строк до 06.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради в строк до 06.02.2015 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а):

- повну проектно-кошторисну документацію з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1;

- надати відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт № 223 за листопад 2013 року, № 223 за грудень 2013 року, № б/н за грудень 2013 року з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 виконаних згідно договору № 223/13 від 20.11.2013 року;

- копію висновку фінансової інспекції про перевірку актів приймання виконаних робіт № 223 за листопад 2013 року, № 223 за грудень 2013 року, № б/н за грудень 2013 року з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 виконаних згідно договору № 223/13 від 20.11.2013 року ФОП ОСОБА_1

Звернути увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний