Court ruling № 42492816, 27.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2015 року м. Київ № 826/643/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Державної інспекції України з контролю за цінами

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс»

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція України з контролю за цінами звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» штрафу в сумі 437 473,23 грн. згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 24.12.2013 №118.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Суд встановив, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено предмет спору «припинення юридичної особи», замість правильного «стягнення штрафу». Крім того, в абзаці 3 описової частини ухвали помилково міститься посилання на пункт 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, замість правильного – пункт 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 №826/643/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 №826/643/15 про відкриття скороченого провадження шляхом:

- викладення вступної частини ухвали наступним чином: «за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про стягнення штрафу»;

- викладення абзацу 3 описової частини ухвали наступним чином: «Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський