Справа №303/250/15-ц
2/303/509/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № KF 51610 в сумі 15979,10 доларів США та судового збору.
Позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майноОСОБА_1. та ОСОБА_2, а також, обмежити право виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта, якщо він був виданий раніше.
Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В той же час заявником не надано доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову та інші відомості, необхідних для забезпечення позову, а саме: номера рахунків на яких знаходяться грошові кошти, відомості про рухоме та нерухоме майно на яке потрібно накласти арешту.
За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
The court decision No. 42489610, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/250/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: