Справа №235/4922/14а
Провадження 2 а/235/28/15
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
28 січня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Красноармійському районі Донецької області , Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління держземагенства у Красноармійському районі Донецької області , Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Стаття 18 КАС України встановлює предметну підсудність адміністративних судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Аналіз цієї норми показує, що як тільки у справі є стороною державний орган незалежно від іншої сторони, така справа належить до підсудності окружного адміністративного суду.
Як вбачається з адміністративного позову, відповідачами по справі є Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, які за своєю процесуально-правовою визначеністю, з огляду на положення частини 2 ст. 18 КАС України є тими суб»єктами владних повноважень, підсудність щодо яких відноситься до компетенції окружних судів.
Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Для застосування цієї підстави достатньо, щоб при поданні позовної заяви було порушено хоча б одне правило предметної, територіальної чи інстанційної підсудності, що визначені ст.ст. 18-20 КАС України.
Отже, в даному випадку, питання щодо належності або не належності розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства належить за складом відповідачів саме Донецькому окружному адміністративному суду, а ні як не місцевому загальному суду.
На підставі вищенаведеного, та, керуючись ст.ст. 18,108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Красноармійському районі Донецької області , Реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації земельної ділянки- повернути позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42489296, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/4922/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: