Єдиний унікальний номер 719/18/15-п
Номер провадження 3/719/7/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянської ОДПІ начальника Новодністровського відділення у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Дністер-СГЕМ», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року при проведенні працівниками Сокирянської ОДПІ планової документальної перевірки ТзОВ «Дністер-СГЕМ», що знаходиться в м.Новодністровськ (промзона) Чернівецької області та керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено неперерахування та несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, внаслідок чого було порушено п.п.168.1.2, 168.1.5, п.168.1 ст.168, п.п.176.2а п.176.2 ст.176 податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 114691 від 26.11.2014 року; витягом з акту позапланової перевірки № 611/2200/31015986 від 26.11.2014 року; довідкою про доходи ОСОБА_1, яка 15.01.2015 року видана ТзОВ «Дністер-СГЕМ».
За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою Сокирянської ОДПІ №6/9/Н від 19.01.2015 року.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного за вчинене правопорушення не встановлено.
Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді адміністративного штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись 221 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (р/р 31211206700006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, код ЄДРПОУ 37870811 ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Суддя:
The court decision No. 42485758, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 719/18/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: