Єдиний унікальний номер 719/14/15-п
Номер провадження 3/719/3/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м.Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобовязаного, працюючого на посаді завідуючого цвинтаря КП «Новодністровський житловик», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.12.2014 о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Т-02-11 Вербовець-Надністрянське-Білоусівка км.23+998 виїхав на смугу зустрічного руху з лівої обочини дороги де допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21120» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СЕ1 №147984 від 23.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.12.2014 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2014 року, протоколами огляду транспортних засобів «ВАЗ 2108» та «ВАЗ 21120» від 23.12.2014 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.
Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є алкогольне спяніння.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір (р/р 31211206700006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, код ЄДРПОУ 37870811 ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Суддя:
The court decision No. 42485754, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 719/14/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: