Decision № 4248510, 01.06.2009, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-868/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі - Петровій І.В., за участю прокурора Чорної Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора Новоодеського району в особі Держави в інтересах Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної підприємству, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009 р. прокурор в інтересах ДП «Миколаївське лісове господарство» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування вимог посилався на те, що 12.12.2000 р. відповідач здійснила незаконну порубку лісу в загальній кількості 104 дерева сосни «кримської» в квадраті 45 урочища «Зайве» Миколаївського лісництва, внаслідок чого заподіяно шкоду у сумі 13 104 грн. За вказані дії, ОСОБА_1, цього ж числа притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заподіяний збиток не відшкодувала.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заявлені вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, висновок прокурора, дослідивши обставини справи, і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2008 року посадовою особою Новоодеського лісництва ДП «Миколаївське лісове господарство» винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Як зазначено у вищезгаданій постанові, 12.12.2008 р. ОСОБА_1 знаходячись у квадраті 45 урочища «Зайве», що розташоване біля с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області, де незаконно здійснила порубку лісу в кількості 104 дерева сосни «кримської» різного діаметру, чим заподіяла матеріальну шкоду згідно Такс (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 р.) 13 104 грн.

Постанова позивача у судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Факт заподіяння шкоди відповідачем підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, та її письмовим поясненням, які є одними із основних джерел доказів, що засвідчує факт правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаний факт не заперечувала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 в заподіянні підприємству збитків на вказану суму, а тому вона повинна нести відповідальність, передбачену ст. 1166 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 131,04 грн державного мита і 250 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новоодеського району в особі Держави в інтересах Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» (р/р 31118106700263, код ОКПО 23627411, ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код Б клас 21081100) заподіяну матеріальну шкоду в сумі 13 104 грн (тринадцять тисяч сто чотири гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у виді державного мита розміром 131,04 грн та 250 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: