Court ruling № 42484064, 29.01.2015, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1281/14-ц

Провадження № 2/353/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/1281/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

16.01.2015 р. до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору № 922/2008 від 28.04.2008 року, договору поруки від 25.04.2008 року та договору іпотеки від 05.05.2008 року.

16.01.2015 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

29.01.2014 року від ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на адресу суду поступили письмові заяви, в яких вони просять повернути їм зустрічну позовну заяву з усіма доданими до неї документами та оскільки зустрічний позов ще не був прийнятий судом до розгляду, також просять повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали свої заяви про повернення зустрічного позову з усіма доданими до нього документами та просили їх задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до моменту прийняття зустрічного позову судом до розгляду та об'єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом подали до суду письмову заяву про повернення їм зустрічного позову, суд вважає, що зустрічну позовну заяву про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки слід вважати не поданою та повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки - вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним по квитанціях № 12 від 19.12.2014 року та № 0.0.340084336.1 від 20.01.2015 року судовий збір на загальну суму 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_2, сплачений нею по квитанції № 0.0.340085135.1 від 20.01.2015 року судовий збір в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна