Decision № 42484042, 28.01.2015, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2244/14-ц

Провадження № 2/352/90/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом КС „Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „ Станіславська" та відповідач ОСОБА_1 02.12.2013 року уклали кредитний договір № 4636т Відповідно даного договору позивач зобов"язувався надати останньому кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, а відповідач ОСОБА_1 зобов"язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків відповідач ОСОБА_2 виступила поручителями, уклавши 02.12.2013 року договір поруки, за яким зобов"язувалася у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов"язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов"язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором. У зв"язку з цим у останніх, станом на 10.10.2014 рік, виникла заборгованість в сумі 12134 грн. 72 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій віе просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 02.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4636т терміном на 24 місяців, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 10000 гривень, та 02.12.2013 року було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 - відповідачем по справі, який зобов"язувався солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором за виконання зобов"язань за Кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв"язку з даними порушеннями у останніх, станом на 10.10.2014 рік, виникла заборгованість в сумі 12134 грн. 72 коп., а саме: заборгованості по кредитному договору в сумі 9293 грн. 25 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 2841 грн.47 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Станіславська", р/р 2650601543054 філії Укрексімбанку у м.Івано-Франківську, МФО 336688, код 25598352, заборгованості по кредитному договору в розмірі 12134 (дванадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 72 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „Станіславська", р/р 2650601543054 філії Укрексімбанку у м.Івано-Франківську, МФО 336688, код 25598352, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.