Справа №345/5170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ,який 12.12.2005 року розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей:дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітніх дітей не надає.
Позивачка в судове засідання подала заяву у якій вказала,що змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказав,що згоден платити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,оскільки він офіційно працює трактористом на ТОВ «Дружба».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4), являються дітьми позивачки та відповідача .
Судом встановлено, що діти на даний час проживають з матір'ю (а.с.8).
Відповідно до довідок ТОВ «Дружба» від 26.12.2014 р. та 13.01.2014 р. відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Дружба» з 24.06.2009 року (а.с.15-16).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дітей не надає. Позивачка проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, працює на ТОВ «Дружба» на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст.181-184 Сімейного кодексу України і на підставі ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,працюючого трактористом на ТОВ «Дружба» АДРЕСА_1,ЄДРПОУ 03772039,ДПІ Диканське відділення на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.12.2014 року і до їх повноліття та 400 грн. за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 42483880, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/5170/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: