Court ruling № 42483606, 20.01.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/449/15 Справа № 401/6656/12 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О. Б. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес сувеніри" про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес сувеніри" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними - відмовлено в повному обсязі, вимоги зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про стягнення заборгованості - задоволенні частково (том 2 а.с.237-247)

З даним рішенням не погодилося ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та 03 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. (том 3 а.с.2-3)

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху (том 3 а.с.18).

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 08 грудня 2014 року, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", отримало 15 грудня 2014 року, згідно до поштового повідомлення, однак недоліки апеляційної скарги не усунув (том 3 а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко