Court ruling № 42482083, 26.01.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19708/14-ц Провадження № 2/760/1238/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до відділу Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в особі Костенко Любові Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним з цих осіб на 1/3 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 15.09.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію згаданої ухвали позивач отримав 08.01.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення особисто позивачем, яке міститься в матеріалах справи.

Виходячи зі строку в три дні, які позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 12.01.2015 року.

Проте, станом на 26.01.2015 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 15.09.2014 року, усунуто не було.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків позовної заяви в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 15.09.2014 року закінчився 12.01.2015 року о 24.00 годині. Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до відділу Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в особі Костенко Любові Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: