Decision № 42482068, 20.01.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1211/15

760/21383/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач Національна академія внутрішніх справ 01.10.2014 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь з відповідача витрати на утримання в навчальному закладі в сумі 21110 грн.79 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 р. № 655 ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання.

05.12.2007 р. між Київським національним університетом внутрішніх справ, ГУМВС України в м.Києві та ОСОБА_2 укладено договір № Кв-16 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з яким ОСОБА_2 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати не менше трьох років, а в разі відмови від проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

Відповідно до наказу Київського національного університету внутрішніх справ від 17.06.2011р. № 462 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору ОСОБА_2 направлений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м.Києві.

Наказом ГУМВС України у м.Києві від 30.06.2011 р. № 371 ОСОБА_2 призначено оперуповноваженим відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Солом»янського районного управління. Наказом ГУМВС України в м.Києві від 23.05.2012 р. № 270 ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ (тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання).

Відповідно до Розпорядження КМУ України від 27.08.2010 р. № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ, яка є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до п.3.2 договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 звільнений з органу внутрішніх справ до закінчення терміну перебування на службі після навчання за власним бажанням.

Відповідач навчався в Національній академії внутрішніх справ з 01.09.2007 р. по 17.06.2011р. і витрати, пов»язані з його утриманням у вищому навчальному закладі становлять 21110 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву до суду, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просив розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в м. Києві (замовник) та ОСОБА_2 був укладений договір № Кв-16 про підготовку фахівця за державним замовленням, за умовами якого позивач зобов'язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку відповідача згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів бакалавр за напрямом (спеціальністю) правознавство, забезпечити відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням, а відповідач зобов'язався виконати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена замовником і відпрацювати не менше трьох років.

Згідно витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ № 462 від 17.06.2011 року ОСОБА_2 було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" та видано диплом спеціаліста.

Відповідно до витягу з наказу Головного управління МВС України в м.Києві № 371 о/с від 30.06.2011 року ОСОБА_2 призначено оперуповноваженим відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Солом»янського районного управління.

Судом встановлено, що на підставі п.п.«ж» п.64 Постанови Кабінету Міністрів Української РСР «Про затвердження Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» від 29.07.1991 року наказом № 270 о/с від 23.05.2012 року ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України.

Відповідно до п.2.3.6 договору № Кв-16 від 05.12.2007 року, укладеного між Київським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2, останній зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими у п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно п.3.1 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до п.п.2, 3 «Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі.

З наявних в матеріалах справи довідок вбачається, що фактичні витрати на підготовку ОСОБА_2 за весь термін навчання з 01.09.2007 р. по 17.06.2011 р. становлять 21110,79 грн., які складаються з: грошового утримання (без врахування періоду з 01.09.2007 р. по 31.08.2008 р.) у розмірі 11559,65 грн.; продовольчого забезпечення - 4329,27 грн., речового забезпечення - 639,23 грн., витрат на оплату комунальних послугі вартості спожитих енергоносіїв - 4582,64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач листом № 46/2288 від 14.05.2014 року звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією добровільного вішкодування витрат на навчання у сумі 23145,88 грн., проте відповідачем зазначена сума не була сплачена.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.6 «Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, їх стягнення здійснюється у судовому порядку.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення витрат за навчання обґрунтовані та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21110,79 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611,623, 901-903 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ ( код ЄДРПОУ 08751177) вартість витрат на навчання в сумі 21110,79 грн. та судові витрати 243,6 грн., а всього стягнути 21354 (двадцять одна тисяча триста п»ятдесят чотири ) грн. 39 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.І. Кушнір