Court ruling № 42482056, 27.01.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/9760/14-ц

Провадження № 2-п-27/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2014 року у справі за № 760/9760/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 760/9760/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі.

17.12.2014 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 11.08.2014 року вона не з`явилася у судове засідання оскільки знаходилася по за межами м. Києва, що позбавило її можливості прийняти участь у розгляді справи, а також права подати свої заперечення щодо позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Крім того, докази на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, мають суттєве значення для вирішення справи. Між іншим, надала суду довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 5895963 від 30.11.2007 року, датовані груднем 2014 року, з яких вбачається, що відповідачкою сплачено: по кредиту -16081,00 дол. США; по процентах - 6 745,69 дол. США, що разом становить - 22 826, 69 дол. США.

Посилаючись на зазначені обставини просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення суду і просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у даній справі. Просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для скасування заочного рішення суду. Зокрема, надав суду розрахунок заборгованості відповідачки перед позивачем станом на грудень 2014 року, з якого вбачається наявність заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 5895963 від 30.11.2007 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, представника позивача, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідачки про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідачки у судове засідання 11.08.2014 року була поважною, а обставини та докази на які посилається відповідачка мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2014 року у справі за № 760/9760/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 17.02.2015 року на 10.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: