Court ruling № 42477913, 28.01.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.01.15 Справа № 926/1250/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Давид Л.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг: Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 3295 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5813/14 від 11.12.2014 р.) та Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 4600 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5861/14 від 12.12.2014 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року

у справі № 926/1250/13 (суддя Т.І.Ковальчук),

порушеній за позовом

Позивача: Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», місто Кіровоград,

До відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, селище міського типу Глибока Чернівецької області,

До відповідача-2: Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, селище міського типу Кельменці Чернівецької області,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, місто Чернівці,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі Чернівецької області, селище міського типу Глибока Чернівецької області,

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області, селище міського типу Кельменці Чернівецької області,

Про: стягнення 4310,00 грн. компенсації за пільгове авіаперевезення та стягнення судового збору (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. № 3651 від 08.08.2014 р.).

За участю представників сторін:

від апелянта-1/відповідача-1: не прибув;

від апелянта-2/відповідача-2: не прибув;

від позивача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: не прибув;

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 11.12.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді – доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 926/1250/13 Господарського суду Чернівецької області введено суддів – Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року прийнято апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 3295 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5813/14 від 11.12.2014 р.) та ухвалою суду від 15.12.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 4600 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5861/14 від 12.12.2014 р.), до провадження та розгляд апеляційних скарг призначено на 28.01.2015 року, про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених у розпорядженні голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. у склад колегії змінено, замість судді Орищин Г.В. (перебування у відпустці) введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

В судове засідання, яке відбулось 28.01.2015 р. представник апелянта-1/відповідача-1 не прибув, через канцелярію суду апелянтом-1/відповідачем-1 подано клопотання № 01-49/1 від 13.01.2015 р. (вх. № 01-04/147/15 від 16.01.2015 р.) про розгляд справи без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, щодо апеляційної скарги у клопотанні зазначив, що вимоги своєї апеляційної скарги підтримує та просить відмовити в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» в повному обсязі.

Представник апелянта-2/відповідача-2 не прибув, через канцелярію суду апелянтом-2/відповідачем-2 подано лист № 302 від 21.01.2015 р. (вх. № 01-04/339/15 від 26.01.2015 р.) в якому зазначає, що вимоги викладені в своїй апеляційній скарзі підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та у зв’язку із недостатністю фінансування на проїзд, розглянути справу без присутності представника відповідача-2.

Від позивача представник не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/7764/14 від 24.12.2014 р. позивачем подано відзив № 3892/14 від 17.12. 2014 р. на апеляційні скарги відповідачів, в якому просить суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційні скарги відповідачів без задоволення, також до відзиву долучено копію довідки з ЄДРПОУ серії АА № 563483. Через канцелярію суду також позивачем подано клопотання № 3893/14 від 17.12.2014 р. (вх. № 01-04/7765/14 від 24.12.2014 р.) в якому просить проводити судове засідання, яке призначене на 28.01.2015 р. без участі представника позивача, вимоги викладені у відзиві на апеляційні скарги підтримують та про прийняте судом рішення по даній справі просить повідомити письмово позивача.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане - 17.12.2014 р. рекомендованою кореспонденцією за № 5802201159838.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане - 18.12.2014 р. рекомендованою кореспонденцією за № 6040001770350.

Представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/324/15 від 23.01.2015 р. подав письмові пояснення № 04.10/150 від 20.01. 2015 р., в яких зазначив, що Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області є державним органом відповідальним за забезпечення розрахунково-касового обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, отож, у разі прийняття рішень на користь Управління Державної казначейської служби України у Кельменецькому районі Чернівецької області забезпечить безспірне списання коштів з рахунку боржника на користь стягувача за рішенням прийнятим державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування, також просять справу розглядати без участі представника третьої особи-3.

У зв’язку із вищенаведеним, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне об’єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги: Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 3295 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5813/14 від 11.12.2014 р.) та Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 4600 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5861/14 від 12.12.2014 р.) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Об’єднати апеляційні скарги: Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 3295 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5813/14 від 11.12.2014 р.) та Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, № 4600 від 03.12.2014 р. (вх. № 01-05/5861/14 від 12.12.2014 р.) в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.