Court ruling № 42477303, 28.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2015 р. Справа № 917/2188/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ (вх. № 561П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2014р.

у справі № 917/2188/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦ «ТІС», м. Полтава

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Полтава

про стягнення 11353,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.12.2014р. у справі №917/2188/14 (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЦ "ТіС" 9050,00грн. - суму основного боргу, 141,33 грн. - 3% річних, 1294,15 грн. інфляційні нарахування, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1687,27 грн.; в іншій частині позову - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі №917/2188/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЦ «ТІС», м. Полтава, але відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нафтогазовидобувному управлінню «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Полтава.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2014р. у справі №917/2188/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 4 аркушах.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.