ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"27" січня 2015 р. Справа № 911/5169/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.М",
03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 4
03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 13/2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект",
08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петровське, вул. Молодіжна, 5
про стягнення 184 052,83 грн.
за участю представників:
позивача - Омаркадієва Е.Б. (довіреність від 17.04.2014, б/н);
відповідача - Кучерук Ю.А. (довіреність від 17.01.2014, б/н).
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.12.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2014 розгляд справи відкладено на 13.01.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 27.01.2015.
У судовому засіданні 27.01.2015 представниками сторін надано усні пояснення щодо необхідності надання їм часу для отримання додаткових доказів своїх вимог та заперечень, у зв'язку з чим, ними подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/5169/14 на п'ятнадцять днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 42477259, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/5169/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: