ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 922/4166/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сучасна нерухомість" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2014 року у справі № 922/4166/14 за позовом приватного підприємства "Сучасна нерухомість" до акціонерної компанії "Харківобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ 4", про зобов'язання укласти договір та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
приватне підприємство "Сучасна нерухомість" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного підприємства "Сучасна нерухомість" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 42476124, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4166/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: