ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 904/3619/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Волковицької Н.О. Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської радина постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 за заявоюкомунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради простягнення 24 875 805,75 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 904/3619/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Н.О.Волковицька
О.М. Сибіга
The court decision No. 42476123, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3619/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: