ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 910/6177/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.05.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2014у справі№910/6177/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"провизнання договору недійснимв с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №910/6177/14.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 09 лютого 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді Л.Гольцова
О.Попікова
The court decision No. 42476110, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/6177/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: