308/21061/13-ц
У Х В А Л А
16.01.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Сухан Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Туристична компанія «Еверест» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Туристична компанія «Еверест» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити питання: чи становили раніше одне ціле надані на експертизу оригінали примірників договору доручення від 02.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Туристична компанія «Еверест»; чи в один період часу виконано рукописні тексти «за Дружбу SK» та «ROMANIUK HANNA 02.02.1994 EP 098778» в оригіналі Договору доручення від 02.07.2013р. ТОВ «Туристична компанія «Еверест» та інші рукописні тексти в наданих на експертизу оригіналах примірників договору від 02.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Туристична компанія «Еверест», крім рукописних текстів датованих 08.07.2013 року в оригіналі договору доручення від 02.07.2013 року ОСОБА_4
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання, суд призначає технічну експертизу документів.
Керуючись ст.ст. 143,144,145 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступнепитання:
- чи становили раніше одне ціле надані на експертизу оригінали примірників договору доручення від 02.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Туристична компанія «Еверест»?
- чи в один період часу виконано рукописні тексти «за Дружбу SK» та «ROMANIUK HANNA 02.02.1994 EP 098778» в оригіналі Договору доручення від 02.07.2013р. ТОВ «Туристична компанія «Еверест» та інші рукописні тексти в наданих на експертизу оригіналах примірників договору від 02.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Туристична компанія «Еверест», крім рукописних текстів датованих 08.07.2013 року в оригіналі договору доручення від 02.07.2013 року ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м. Львів, вул. Липинського,54), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ТОВ «Туристична компанія «Еверест» (м. Ужгород, вул. Макаренка,7).
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 42474131, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 308/21061/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: