Court ruling № 42471622, 27.01.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3025/13-ц

Провадження № 2/520/1012/15

УХВАЛА

27.01.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув матеріали справи за позовом ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

В провадженні Київського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідачка позов не визнає і стверджує, що вона договір кредиту з ПАТ Банк Демарк не укладала, кредитних коштів від Банку не отримувала, тому не має будь-яких зобовязань перед позивачем.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року задоволено клопотання відповідачки про витребування від позивача письмових доказів, а саме: оригіналу кредитного договору, оригіналу заяви на видачу готівки; оригінали платіжних документів про часткове повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом.

Представник банку в судовому засіданні 11.03.2014 року зазначені документи предявив і запевнив, що ці документи будуть представлені експертам для дослідження.

Судовою ухвалою від 11.03.2014 року по даній справі призначена судово-почеркознавча експертиза та зобовязано банк надати експерту оригінали вищезазначених документів, однак експертна установа повернула ухвалу суду без виконання з тих підстав, що банк не надав для дослідження первинні документи.

У судовому засіданні 18.09.2014 року ОСОБА_1 наполягала на виконанні судової-почеркознавчої експертизи і просила суд удруге витребувати від банку первинні документи, що містять підпис позичальника.

Представник банку останні два судові засідання не зявляється, надає заяви про вирішення спору за його відсутності.

Для всебічного розгляду справи ухвалою від 18.09.2014 року суд удруге направив до ОНДІСЕ ухвалу суду від 11.03.2014 року про призначення судово-почеркознавчої експертизі по даній справі.. Провадження по справі зупинив до отримання висновків експертизи.

20 січня 2015 року справу повернуто з експертної установи без експертного висновку.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту..

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2015 року на 12 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.