Court ruling № 42469, 21.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.06.2006
Case No.
8/169/06
Document №
42469
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.06.06 Справа № 8/169/06

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Запорізька область, м. Запоріжжя

до Гуляйпільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Запорізька область, м. Гуляйполе

про стягнення 498 грн. основного боргу за договором № 9240/703437 від 26.07.2005 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – Макаренков О.Л.,, дов. № ВСК 178470 від 03.01.2006р.

Відповідача –не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 498 грн. основного боргу за договором № 9240/703437 від 26.07.2005 р..

Позов заявлено з тих підстав, що 26.07.2005р. Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Гуляйпільським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області укладено договір № 9240/703437 про надання послуг телефонного зв’язку. Відповідно до п. 1.1 договору Виконавець зобов’язався надати послуги телефонного зв’язку , а абонент зобов’язався сплачувати їх вартість відповідно до граничних тарифів на основі послуг електрозв’язку. В п. 3.4 договору зазначено, що абонент оплачує надані послуги до 20-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку Виконавця, виставленого до 10 числа місяця, наступного за звітним. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, щомісячно надаючи відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач в свою чергу не в повному обсязі виконав свої зобов’язання по сплаті вартості наданих послуг. За період з грудня 2005р. по квітень 2006р. заборгованість складає 498,86 грн..

Відповідач у встановлені договорами строки оплату не здійснив.

В судове засідання 21.06.2006р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки не сповістив суд. Позивач заявив про врегулювання спору в добровільному порядку.

Заслухавши представника позивача та дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 8/169/06 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчить виписка з банківського рахунку про здійснення відповідачем платежів 22.05.2006р., 16.06.2006р., 19.06.2006р. та 20.06.2006р..

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після порушення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/169/06 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Гуляйпільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення 498 грн. основного боргу за договором № 9240/703437 від 26.07.2005 р. припинити.

Стягнути з Гуляйпільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області” (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул.. 9-го січня, буд. 11, п/р № 35217005000231 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08672555) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 26014130, рахунок № 3111909280007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –092) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Гуляйпільського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області” (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул.. 9-го січня, буд. 11, п/р № 35217005000231 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 08672555) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.. Перемоги, 44, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42469 ?

Документ № 42469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42469 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 42469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42469, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42469, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42469 refers to case No. 8/169/06

This decision relates to case No. 8/169/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42468
Next document : 42470