Decision № 42468, 26.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.06 Справа № 20/197/06

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до Будинкоуправління №1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району, м.Запоріжжя

про стягнення суми 3662,81 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Сингур Ю.О. (довіреність № 4968 від 02.06.2006р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3662,81 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/197/06, судове засідання призначено на 26.06.2006р.

26.06.2006р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України та на підставі умов договору №1184 від 01.05.2004р. на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2004р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Будинкоуправлінням№1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району (абонент, відповідач) був укладений договір №1184 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію (надалі-Договір). За умовами Договору позивач взяв на себе обов’язки по забезпеченню відповідачу подачі води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також прийом стічних вод по площадкам: житловий будинок по бул.Будівників, 4.

Згідно з п. 2.2.1 договору відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати за надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них у встановленому порядку відповідно до договору та нормативним документам, які вказані в п.п 1 Договору, а саме: Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, “Правил прийому стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України”, “Інструкції про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів”, “Правил експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфікальних стоків”, “Правил технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України”.

Відповідно до 4 розділу договору основним документом для оплати є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з вказівкою споживачів представником “Водоканалу”, що пред’явив особове посвідчення. Акти виписуються 15-17 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок “Водоканалу” в сумі, яка вказана в акті.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачу позивачем були виписані акти №1184/3 від 31.03.2006р. на суму 1888,50 грн. та №11842/3 від 30.04.2006р. на суму 1774,31 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати наданих за договором послуг належним чином не виконав, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем за березень-квітень 2006р. в сумі 3662,81 грн.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги КП “Водоканал” про стягнення з відповідача суми 3662,81 грн. заборгованості за відпуск води основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Будинкоуправління №1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району (69013, м.Запоріжжя, вул.Військбуд, р/р 26001331201 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 22993415) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 3662 грн. 81 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.07..2006 р.