У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( повернення позовної заяви)
Справа №348/3678/13-ц
28 січня 2015 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., ознайомившись із позовною заявою третьої особи , що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння, грошовий вклад та земельну ділянку.
Оскільки подана позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 14.01.2015 року ОСОБА_1 надано строк для усунення та виправлення недоліків по даній позовній заяві.
За вказаний строк ОСОБА_1 недоліки у позовній заяві згідно ухвали суду не усунув, а саме ним не доплачено судового збору, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву третьої особи , що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Гураш М.В.
The court decision No. 42468467, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 348/3678/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: