Court ruling № 42468437, 26.01.2015, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/89/14-ц

Номер провадження 2-п/350/4/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі : судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить скасувати рішення Рожнятівського районного суду від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ТзОВ «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив , що 06 січня 2015 року на його поштову адресу надійшла копія заочного рішення Рожнятівського районного суду від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ТзОВ «Благо-Інвест» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення прийняте у його відсутності. Про призначення судового засідання на 30 грудня 2014 року йому відомо не було, оскільки в цей час він знаходився за кордоном. Судової повістки він не отримував та не підписував. Зазначені обставини не дозволили йому належним чином реалізувати свої процесуальні права та призвели до порушення принципу змагальності сторін.

Із змістом вказаного рішення суду він не згідний, оскільки вважає, що судом не взято до уваги ряд важливих доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе заяву розглянути у його відсутності.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач у судове засідання не з»явився з поважної причини, оскільки на час розгляду справи перебував за кордоном та не був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Відповідач заявив про постановлення рішення без належного дослідження доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, які має намір подати у судове засідання.

Викладеним у заяві обставинам суд не дав належної оцінки, оскільки їх не досліджував.

Оскільки відповідач з поважних причин не з»явився у судове засідання, судом не дано оцінку обставинам, про наявність яких заявлено відповідачем, то постановлене по справі заочне рішення необхідно скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення по даній справі від 30 грудня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 09:00 годину 10 лютого 2015 року з викликом учасників процесу .

Зобов»язати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: