№ 42468222, 23.01.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/5986/2012

Провадження № 1/344/65/14

ПОСТАНОВА

23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Кочержук З.В.

з участю прокурора: Федорук Ю.І.

засудженого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про повернення речей, що не є речовими доказами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

В суд надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення речей, що не є речовими доказами в кримінальній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3, заяву підтримали, просять її задоволити в повному обсязі.

Прокурор вважає, що заяву слід задоволити частково, повернути ОСОБА_2 його особисті речі, документи які були виділені постановою від 17.01.2012 року для проведення додаткової перевірки та автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 не підлягають поверненню, оскільки на даний час по автомобілю та документах проводиться розслідування в кримінальному провадженні № 12013090010001307 за ст. 358 ч. 3 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського від 13 лютого 2013 року вирішено питання щодо речових доказів, згідно постанов про визнання речовими доказами. Постановою про виділення речей з матеріалів кримінальної справи від 28.02.2012 року речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: годинник «Радо», два мобільних телефони марки «Нокіа-1280», гаманець чорного кольору з візитними картками та грошима в сумі 504 гривні та 20 євро, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4, записник зеленого кольору, брелок синього кольору, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 визнано такими, що не є речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_2 (а.с.89). Про що в матеріалах справи містяться розписки ОСОБА_2 (а.с.91-93). Постановою про виділення документів зі справи для проведення додаткової перевірки від 17.01.2012 року виділено документи, виявлені під час огляду транспортного засобу, а саме: страховий поліс № АА 4824455, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5, доручення на право керування ТЗ Лексус д.н. НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_2 та направлені начальнику УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.94).

Згідно Листа начальника УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області від 24.02.2012 року №15/837 слідує, що вилучені матеріали з кримінальної справи №329452 зареєстровані в ЖРЗПЗ УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області №20, автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на майданчик для затриманого автотранспорту ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.96). Крім того в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про накладення арешту на автомобіль марки Лексус, визнання його речовим доказом; відсутні докази про належність вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 Оскільки по документах, виділених постановою слідчого від 17.01.2012 року та автомобілю «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 проводиться перевірка в кримінальному провадженні №12013090010001307 за ст. 358 ч. 3 КК України - вони не можуть бути повернені по даній кримінальній справі.

Згідно протоколу огляду місця події також були виявлені в автомобілі «Лексус» та оглянуті, крім тих, що повернули ОСОБА_2, наступні речі: накладна, ручка, викрутка, книжечка, упаковка від салфеток, блиск для губ, СD-диск, записка, дитячий малюнок, іконка, дві шапки чорного кольору, куртка чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться одеколон чоловічий білого кольору марки «Piesel»; іграшки, газета, два поліетиленових кулька в яких знаходяться подушки, дитячі кросівки, щітки чорного кольору, запаска; ще один кульок з книжками, пластикова пляшка, парасоля темного кольору, які слід повернути ОСОБА_2

Відповідно до ст. 409 КК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального Кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409, ст. 411 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення речей, що не є речовими доказами задоволити частково.

Повернути ОСОБА_2 речі, які були оглянутими згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2011 року та належать ОСОБА_2: накладну, ручку, викрутку, книжечку, упаковку від салфеток, блиск для губ, СD-диск, записку, дитячий малюнок, іконку, дві шапки чорного кольору, куртку чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться одеколон чоловічий білого кольору марки «Piesel»; іграшки, газету, два поліетиленових кулька в яких знаходяться подушки, дитячі кросівки, щітки чорного кольору, запаску; ще один кульок з книжками, пластикову пляшку, парасолю темного кольору.

В задоволенні решти частини заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Деркач