Court ruling № 42466949, 28.01.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/6412/14-ц Провадження № 2/200/2326/14

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

СуддяБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську ухвалу суду від 26 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2014 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, передано за підсудністю до Свердловського міського суду Луганської області.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про усунення описки допущеної в ухвалі судді від 26 червня 2014 року.

Переглянувши текст ухвали, суд вважає за необхідне виправити описки.

Так, позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-9), в той час, як в описовій та резолютивній частині оскаржуваної ухвали від 26 червня 2014 року допущено описку і зазначено інший предмет спору, а саме: «стягнення заборгованості за кредитним договором».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що предметом спору за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, а тому вірним написанням у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 26 червня 2014 року предметом спору слід вважати як звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність нерухомого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,210,219,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 26 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, та вважати вірним написання предмет спору про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко