Справа № 524/4997/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки,
В С Т А Н ОВ И В:
17.06.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області відмовлено ПАТ «Полтаваобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання сумі 2 477 грн. 32 коп. та повернуто заявнику.
Разом з тим у тексті ухвали була допущена описка у 5 абзаці описової частини ухвали замість «При подачі заявником - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.» вказано «При подачі заявником ОСОБА_2 підприємством «Кременчукводоканал» було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у 5 абзаці описової частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2014 року про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання сумі 2 477 грн. 32 коп., а саме: у 5 абзаці описової частини ухвали замінити «При подачі заявником ОСОБА_2 підприємством «Кременчукводоканал» було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.» на «При подачі заявником - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 42465012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 524/4997/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: