Справа № 369/7745/13-ц
Провадження № 2/369/702/15
УХВАЛА
Іменем України
23.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору по даній цивільній справі, згідно квитанції 10026/0842-1 № 1 21.10.2014 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, по даній цивільній справі представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів та сплачено судовий збір у філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ Ощадбанк 10026/0842-1 у розмірі 121,80 грн., згідно з квитанцією №1 від 21.10.2014 року.
Відповідно до п. 8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір сплачений у філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ Ощадбанк 10026/0842-1 у розмірі 121,80 грн., згідно з квитанцією №1 від 21.10.2014 року.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір сплачений у філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ Ощадбанк 10026/0842-1 у розмірі 121,80 грн., згідно з квитанцією №1 від 21.10.2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Дубас
The court decision No. 42464748, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/7745/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: